Feed Comunitate

Micron pariază 250 de miliarde de dolari pe fabricile din SUA. De ce își asigură compania resursele pentru viitor?

Micron a anunțat ieri că își majorează planul de investiții în SUA la peste 250 de miliarde de dolari până în 2035. Cu 50 de miliarde mai mult decât promisese compania în iunie anul trecut. Iar acea promisiune din iunie era deja cu 30 de miliarde mai mare decât planul inițial al companiei.

Într-un an, cifrele au crescut cu zeci de miliarde de trei ori la rând.

Acțiunile au reacționat la știre cu un salt de peste 7%, iar de la începutul anului $MU este pe plus cu peste 214%. Piața pur și simplu crede în asta. Întrebarea este dacă are de ce.

Memoriile au memorie scurtă

Afacerea cu memorii este una dintre cele mai ciclice din întregul sector tehnologic. De fiecare dată când apare o perioadă de euforie, fie că a fost boom-ul PC-urilor din anii '90, febra internetului din jurul anului 2000 sau era smartphone-urilor de după 2010, producătorii de DRAM și NAND pornesc investiții masive în noi fabrici. Capacitatea se multiplică în câțiva ani.

Apoi vine deziluzia, cererea încetinește, dar oferta rămâne aceeași. Prețurile cipurilor se prăbușesc cu zeci de procente, iar marjele dispar. Micron a trăit asta în mod repetat. În 2008, compania avea pierderi; în 2019, prețurile DRAM au scăzut la jumătate, iar profiturile s-au evaporat practic imediat.

Diferența față de ciclurile anterioare este că, de această dată, motorul nu este electronica de consum, ci centrele de date pentru inteligența artificială.

Micron vrea să producă în SUA 40% din DRAM-ul său, iar planul include și o nouă fabrică în Clay, statul New York, unde compania tocmai a turnat primul beton – cu un trimestru înainte de termen. La aceasta se adaugă trei miliarde de dolari pentru lanțul de aprovizionare, dintre care jumătate de miliard pentru fabrica de plachete de siliciu GlobalWafers din Texas, susținută de un contract de furnizare pe zece ani.

Ce înseamnă asta pentru evaluare

Micron se tranzacționează astăzi pe valul euforiei AI, similar cu Nvidia $NVDA sau Broadcom $AVGO. Potrivit companiei, clienții au rezervat deja anul trecut livrări de memorii în valoare de 22 de miliarde de dolari în avans. Este o cifră extrem de puternică și arată că cererea de memorii HBM pentru acceleratoarele AI doboară cu adevărat recorduri. Micron este unul dintre furnizorii cheie pentru Nvidia, iar fără cipurile sale, noile generații de servere AI pur și simplu nu ar putea fi construite.

Însă investiții de un sfert de trilion de dolari eșalonate până în 2035 înseamnă cheltuieli de capital uriașe, care vor apăsa ani de zile asupra fluxului de numerar liber. Compania pariază că cererea de memorii pentru AI va crește mai repede decât va reuși să construiască noua capacitate. Dacă acest lucru se confirmă, Micron poate profita încă mult timp – prețurile ridicate ale cipurilor în condițiile unei oferte limitate sunt exact ceea ce face afacerea cu memorii extrem de profitabilă. Dacă însă ciclul de cheltuieli de capital AI încetinește înainte ca această capacitate să fie pe deplin operațională, așteaptă Micron scenariul clasic: noua producție va porni când cererea deja se răcește, prețurile scad, iar marjele se prăbușesc, la fel ca în ciclurile anterioare.

Evaluarea actuală a încorporat deja mult optimism. După o creștere de peste 200% într-un an, piața nu evaluează Micron ca pe o companie ciclică de mărfuri, ci ca pe un câștigător structural al infrastructurii AI. Aceasta este o mare diferență de așteptări și o mare diferență de risc, dacă se va dovedi că realitatea este undeva la mijloc.

Teza investițională

Am respect pentru Micron, deoarece compania face exact ceea ce trebuie – profită de cel mai puternic ciclu al cererii din istoria sa și își asigură capacitatea și materiile prime pentru acesta.

Dar sunt precaut în privința multiplilor la care se tranzacționează astăzi acțiunile. Piața îi iartă acum ciclicitatea, deoarece cuvântul „AI” face minuni cu multiplii în întregul sector. Întrebarea pe care mi-o pun: poate această creștere să justifice evaluarea care deja presupune că Micron nu se va mai întoarce niciodată la vechile prăbușiri ciclice? Istoria industriei memoriilor spune că se va întoarce, doar că nu știm când.

Pentru mine, acesta este genul de acțiune pe care nu aș vrea să o cumpăr după o creștere de 7% pe o știre euforică. Are mai mult sens să aștepți momentul în care piața începe să se îndoiască, deoarece la companiile ciclice cele mai bune intrări sunt întotdeauna atunci când sentimentul este cel mai prost, nu cel mai bun.

VN

Îmi lipsește un lucru destul de esențial aici, care probabil interesează pe toată lumea: care ar trebui să fie de fapt prețul corect al acestei firme? Citesc de vreo jumătate de an cât de scumpă este, dar nu văd niciodată estimări ale profiturilor pentru anii următori.

În loc să arunc din nou mazărea de perete, mai bine inserez un DCF, pe care cel mai probabil orice LLM vi-l poate face gratuit în câteva minute (acesta este de la Claude Sonnet 5).

Micron trece în prezent printr-un super-ciclu fără precedent. Ultimul trimestru (T3 FY2026, raportat la 24.6.) a fost istoric cel mai puternic din istoria companiei – venituri de 41,46 mld. USD (față de 23,86 mld. USD în trimestrul precedent și 9,3 mld. USD anul trecut), marjă brută de 84,9 %, EPS de 25,11 USD.

Guidance-ul pentru trimestrul următor este și mai nebunesc – venituri de 50 mld. USD, marjă ~86 %. Pentru întregul FY2026, asta înseamnă venituri de aproximativ 129 mld. USD. Acțiunea se situează acum în jurul a 970 USD, capitalizarea de piață depășește 1,1 bilioane USD.

Un aspect cheie care este adesea trecut cu vederea: Micron a semnat 16 așa-numite Strategic Customer Agreements – contracte multianuale de tip take-or-pay care acoperă circa 20 % din volumul de DRAM și o treime din NAND, cu o valoare minimă cumulată de aproximativ 100 mld. USD și prețuri minime care ar trebui să garanteze marje peste vârful istoric al companiei (62 %). Clienții au depus 22 mld. USD sub formă de avansuri/acreditive. Mai mult, săptămâna aceasta s-au adăugat contracte SCA cu Ford și GM pentru furnizarea în domeniul auto. Este pentru prima dată când industria de memorie încearcă să iasă din ciclul pur de marfă.

Cererea se bazează în principal pe hyperscaleri – Microsoft, Amazon, Google și Meta vor pompa anul acesta în infrastructura AI o sumă combinată de aproximativ 725 mld. USD (creștere de 77 % față de anul precedent), analiștii așteaptă peste 1 bilion USD în 2027. Memoria reprezintă deja anul acesta 30 % din capex-ul hyperscalerilor pentru centrele de date, de 4 ori mai mult decât în 2023. Pe lângă aceasta, există ciclul clasic de reîmprospătare a PC-urilor/telefoanelor mobile (în mod paradoxal, prețurile mai mari împing în jos vânzările unitare de telefoane cu aproximativ 14 % în 2026, conform IDC, dar ASP crește mai rapid, astfel încât veniturile din segmentul respectiv cresc oricum) și segmentele mai mici, dar stabile, precum auto/robotică/apărare/aerospațial/sănătate, care funcționează mai degrabă ca o pernă de marjă decât ca un motor principal.

Acum, referitor la principalul risc – ciclicitatea. Piața se împarte destul de tranșant în două tabere.

Tabăra bull: Goldman se așteaptă la cea mai mare penurie de memorie din ultimii 15 ani (deficit DRAM de 4,9 %, HBM de 5,1 % în 2026, revizuirea pentru 2027 în creștere la 5,9 %), noile capacități de la Samsung și SK Hynix nu vor intra în funcțiune mai devreme de a doua jumătate a anului 2027, construcția unei fabrici durează 3-5 ani.

Tabăra bear: acțiunea a scăzut recent cu aproape 10 % din cauza temerilor că IPO-ul SK Hynix (29 mld. USD pe Nasdaq) va inunda piața, Samsung + SK Hynix au planuri de investiții care reprezintă o amenințare combinată de aproximativ 500 mld. USD pentru piața de memorie, iar Michael Burry a pariat public împotriva sectorului cu teza unui colaps ciclic clasic. Evaluarea MU a scăzut de la 11x la 7x forward P/E într-o singură săptămână.

Am încercat un DCF cu WACC de 12 % (beta ~2,15, compania are numerar net, datorii minime) și creștere terminală de 3 %, în trei scenarii pentru FY2026–2030:

Bull (super-ciclul continuă): veniturile cresc de la 129 mld. USD la 280 mld. USD, marja scade treptat de la 80 % la 55 %, EPS atinge un vârf în jur de 165 USD în FY2028. Valoarea justă rezultată este de aproximativ 1400–1700 USD/acțiune. Base (normalizare ușoară începând cu FY2028, pragurile SCA atenuează căderea): veniturile 129 → 205 mld. USD, marja scade de la 80 % la 45 % și apoi se stabilizează la ~48 %, EPS scade de la 115 USD (FY27) la 55 USD (FY29) și se redresează ușor. Valoarea justă este de circa 850–1050 USD/acțiune.

Bear (colaps clasic al memoriei – teza Burry): veniturile din FY2028 scad de la 150 la 120 mld. USD, marja se prăbușește la 28–35 %, EPS la 5–15 USD. Valoarea justă este de doar 350–480 USD/acțiune.

Ponderat cu probabilități (să spunem 30/45/25 %), rezultă o valoare justă de aproximativ 900–1000 USD/acțiune, adică aproximativ acolo unde se află acum acțiunea.

Concluzia mea: pariul pe Micron acum stă sau cade pe întrebarea dacă contractele SCA + cererea AI au schimbat într-adevăr structural ciclul memoriei, sau este doar o fază extremă, dar temporară, care se va încheia cu un colaps clasic al prețurilor, de îndată ce Samsung/SK Hynix/Micron finalizează capacitățile anunțate (2027–2028). Aș urmări în principal ritmul în care SCA înlocuiesc vânzările spot, calendarul real al Idaho ID1 (a doua jumătate a anului 2027) și dacă capex-ul hyperscalerilor atinge într-adevăr acel 1 bilion USD în 2027, sau dacă apar semnale de încetinire a investițiilor în AI.

PG

Super analiză. Sunt de acord, iar acțiunea a înregistrat cea mai mare creștere din ultima perioadă. Pentru mine e deja prea târziu să o mai cumpăr. În prezent mă concentrez mai degrabă pe big tech. Ieri, de exemplu, am cumpărat $MSFT, care este la reducere și momentan foarte subevaluat.

VS

Moc děkuju, souhlasím, že zrovna $MSFT je podle mě podhodnocený.

Folosim cookie-uri esențiale pentru funcționarea site-ului și cookie-uri analitice opționale pentru a măsura utilizarea. Consultați Politica de confidențialitate.