🚨 Zuckerberg se confruntă cu un juriu. De ce amenință $META și $GOOGL o lovitură fatală în modelul lor de afaceri?

Săptămâna aceasta, la Los Angeles, are loc o bătălie juridică pe care ar trebui să o urmărească îndeaproape oricine are în portofoliu acțiuni din Big Tech – în special ale Meta și Google. Mark Zuckerberg a apărut miercuri în fața unui juriu într-un proces care se poate transforma într-un precedent absolut pentru întregul sector al rețelelor sociale.

Nu este vorba despre libertatea de exprimare sau moderarea conținutului. Reclamanții atacă direct sursa banilor, și anume algoritmul însuși și designul produselor.

🧠 Esența disputei: Algoritmul lor este o armă care creează dependență?

Totul a pornit de la o tânără de douăzeci de ani, care susține că utilizarea precoce și intensă a Instagramului și YouTube i-a provocat dependență, depresie și alte probleme psihice. Totuși, cred că e important de subliniat că ea însăși a declarat că petrecea 16 ore pe zi pe rețelele sociale. 🤣

Avocații susțin că companiile au proiectat în mod intenționat aceste aplicații pentru a maximiza timpul petrecut în fața ecranului, chiar și cu prețul afectării sănătății tinerilor.

TikTok și Snapchat, care erau inițial implicate în cazul acesta, au preferat deja să plătească acorduri extrajudiciare. Meta și Google au decis să riște un proces în fața unui juriu.

🤥 Congresul a scos la iveală e-mailuri interne

Cele mai interesante momente au venit din declarația de ieri a lui Mark Zuckerberg. Avocații l-au confruntat cu propriile sale cuvinte. Până în 2024, în fața Congresului, Zuck susținea că Meta nu are obiective stabilite pentru maximizarea timpului petrecut de utilizatori în aplicație. Avocații însă au scos la iveală documente interne care sugerau contrariul.

Zuckerbergova nová obrana? „Oamenii folosesc serviciile noastre mai mult pur și simplu pentru că le sunt utile.”

Și cum se apără Meta împotriva acuzației de dependență?

Șeful Instagramului, Adam Mosseri, a declarat săptămâna trecută în instanță că, după părerea lui, dependența clinică de rețele sociale nu există.

Avocații Meta argumentează că problemele reclamantei pot fi cauzate de mediul ei familial complicat și că Instagram îi servea doar ca o modalitate de evadare.

📉 Trei riscuri principale pentru acțiunile $META

De ce ar trebui să ne intereseze asta ca investitori? Dacă Meta pierde acest proces-pilot, se deschide cutia Pandorei:

1) Precedent pentru mii de alte cazuri: Acest proces este primul de acest fel. Dacă juriul acceptă logica „designului dăunător”, Meta se poate confrunta cu mii de alte procese care îi vor costa sume uriașe în acorduri.

2) Impact asupra fluxului de numerar: Pentru a evita alte procese, Meta ar putea fi forțată să limiteze notificările agresive și algoritmii de recomandare îndreptați către tineri. Rezultatul e o matematică simplă: mai puțin timp petrecut în aplicație = expunere publicitară mai mică = scădere a veniturilor din publicitate.

3) Presiune reglementară: Politicienii din întreaga lume caută deja căi de a restricționa rețelele pentru copii. Un proces pierdut le va oferi cel mai puternic argument posibil pentru interdicții pe scară largă bazate pe vârstă.

Zuckerberg nu are lucruri ușoare în fața juriului. Dacă Meta va părea arogantă și va da impresia că profitul este mai important pentru ea decât sănătatea utilizatorilor, piața ar putea să își schimbe rapid sentimentul. 😬